showpiece

इसे छोड़कर सामग्री पर बढ़ने के लिए
हमारे समाचार पत्र शामिल हों

बीसी कोर्ट ने $ 5,700 COVID परीक्षण जुर्माना खारिज करने के महिला के प्रयास को खारिज कर दिया

नोरा डोनह्यू ने परीक्षण से इनकार करने के लिए अपने बचाव के रूप में सूचित सहमति की कमी, एक व्यक्तिगत स्वास्थ्य गोपनीयता उल्लंघन और एक संवैधानिक उल्लंघन का हवाला दिया।
कनाडा में प्रवेश करने वाले लोगों को एक नकारात्मक COVID-19 परीक्षण, विशेष रूप से एक पीसीआर परीक्षण प्रस्तुत करना आवश्यक था।

बीसी सुप्रीम कोर्ट ने एक महिला के दावे को खारिज कर दिया है, जिसे सरे बॉर्डर क्रॉसिंग पर कनाडा में प्रवेश करते समय COVID-19 परीक्षण लेने से इनकार करने के लिए $ 5,700 का टिकट दिया गया था।

13 सितंबर, 2021 को नोरा डोनह्यू ने कनाडा में भूमि सीमा पार करने की कोशिश की और उन्हें एक पीसीआर परीक्षण से गुजरने के लिए कहा गया।

"उनका मानना ​​​​है कि सरकार के लिए उन्हें पीसीआर परीक्षण की आवश्यकता थी, और यह कि संगरोध अधिनियम के अनुसार स्थापित नियमों ने उनके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया," जस्टिस विलियम वीनस्ट्रा ने अपने 24 अगस्त के फैसले में लिखा, 12 सितंबर को जारी किया। .

जब उसने ऐसा करने से इनकार कर दिया, तो उसे कनाडा की सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसी द्वारा टिकट जारी किया गया, सत्तारूढ़ ने कहा।

डोनह्यू ने 29 अक्टूबर, 2021 को टिकट पर विवाद करते हुए एक नोटिस दायर किया।

20 जनवरी, 2022 को सरे प्रांतीय अदालत में सुनवाई आगे बढ़ी और टिकट की पुष्टि हो गई लेकिन डोनह्यू उपस्थित नहीं हुए।

अप्रैल में, उसने सरे प्रांतीय अदालत में एक आवेदन दायर कर उसे टिकट लड़ने की अनुमति देने का आदेश देने की मांग की। उसने कहा कि उसे अदालत की तारीख की सूचना नहीं मिली है।

उस अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया था।

डोनह्यू ने परीक्षण लेने से इनकार करने के लिए अपने बचाव के रूप में सूचित सहमति की कमी, एक व्यक्तिगत स्वास्थ्य गोपनीयता उल्लंघन और एक संवैधानिक उल्लंघन का हवाला दिया।

टिकट लड़ने के उनके अनुरोध को सुप्रीम कोर्ट ने दीवानी कार्रवाई के लिए अस्वीकार कर दिया।

वीनसरा ने कहा, "अदालत में पेश होने में विफलता का नतीजा यह है कि आरोप या जुर्माना विवादित नहीं माना जाता है और टिकट पर संकेतित राशि तुरंत सरकार को देय होती है।"

प्रतिवादी, प्रांत और आईसीबीसी ने पेश होने में विफलता का तर्क दिया और प्रांतीय अदालत के इनकार को इसका अंत होना चाहिए था।

वीनस्ट्रा ने सूट को "अधिकार के साथ अदालत के वैध निर्णय पर संपार्श्विक हमला करने वाली कार्रवाई का एक उत्कृष्ट मामला" के रूप में चित्रित किया।

jhainsworth@glaciermedia.ca

twitter.com/jhainswo